Глава судейского комитета Международной федерации футбола (ФИФА) Пьерлуиджи Коллина прокомментировал работу арбитра в матче чемпионата мира между сборными Египта и Аргентины, отметив, что принятые решения были верными и соответствовали правилам. По его словам, судейская бригада действовала в рамках регламента, а спорные эпизоды не содержали оснований для пересмотра итоговой оценки работы рефери. Подобные ситуации нередко становятся предметом обсуждения после матчей такого уровня, поскольку каждая ошибка или неоднозначное решение привлекают повышенное внимание болельщиков и специалистов.
Ранее Египетская футбольная ассоциация (EFA) опубликовала заявление, в котором выразила серьезное недовольство работой французского арбитра Франсуа Летексье в матче 1/8 финала чемпионата мира против сборной Аргентины, завершившемся со счетом 2:3. В ассоциации также раскритиковали отдельные эпизоды, связанные с использованием системы видеопомощи арбитрам (VAR), подчеркнув, что, по их мнению, ряд решений повлиял на ход встречи. В то же время использование VAR продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем в современном футболе, поскольку технология призвана повышать точность судейства, но при этом нередко вызывает и новые споры.Сборная Египта уверенно контролировала ход встречи и к 79-й минуте вела со счетом 2:0, однако концовка матча получилась очень напряженной. На 58-й минуте арбитр Летексье, воспользовавшись подсказкой VAR, отменил гол вингера египетской команды Мостафы Зико. Причиной стало нарушение правил, которое, по мнению судейской бригады, совершил Марван Аттия еще в начале результативной атаки. Именно это решение вызвало бурную реакцию и стало одним из ключевых эпизодов матча.После финального свистка президент Египетской футбольной ассоциации Хани Абу Рида заявил, что направил официальную жалобу в ФИФА, выразив недовольство судейством в этой игре. По его словам, подобные эпизоды должны разбираться особенно тщательно, поскольку они напрямую влияют на итог встречи и могут изменить судьбу команды в важнейшем матче.Как объясняют правила, после каждого забитого мяча система VAR проверяет всю атакующую фазу владения мячом. Если в процессе атаки обнаруживается нарушение, которое могло повлиять на взятие ворот, арбитру рекомендуют пересмотреть эпизод на видеоповторе у монитора. Это позволяет судье принять более взвешенное решение, хотя такие вмешательства нередко вызывают споры среди игроков, тренеров и болельщиков.Переписанный текст:ФИФА подчеркивает, что для вмешательства VAR не существует жестко установленных ограничений ни по расстоянию от ворот, ни по промежутку времени между спорным эпизодом и забитым мячом. Это означает, что видеоповтор может быть использован в самых разных игровых ситуациях, если речь идет о потенциальном нарушении правил. В качестве примера Коллина привел матч Аргентина — Египет, в котором 19-й номер египетской сборной Марван Аттия явно наступил на ногу 6-му номеру аргентинцев Лисандро Мартинесу.По словам представителя ФИФА, важно не то, насколько нарушение кажется очевидным зрителям или насколько далеко от ворот оно произошло, а сам факт того, было ли оно допущено. Если судья не заметил эпизод во время игры, система VAR имеет право вмешаться и указать арбитру на возможную ошибку. Такой подход, как отмечается, помогает сделать судейство более точным и справедливым.Кроме того, VAR может быть задействован и в тех случаях, когда нарушение произошло в ходе атаки, завершившейся голом. Если в цепочке игровых действий не было зафиксировано фола, видеопомощник арбитра все равно сообщает об этом главному судье, чтобы тот мог принять окончательное решение на основе полной картины эпизода.Футбольные эпизоды такого рода часто вызывают споры, поскольку грань между фолом и допустимым игровым контактом бывает очень тонкой. В подобных ситуациях судейская бригада оценивает не только сам факт столкновения, но и то, кто первым сыграл в мяч, а также насколько естественным и неизбежным был последующий контакт между игроками.Наступание на ногу соперника действительно считается нарушением правил, однако в данном случае защитник сначала сыграл в мяч, а уже затем произошел обычный футбольный контакт, который не был расценен как нарушение. Похожий эпизод, по словам арбитра, произошел и в концовке того же матча, когда судейская бригада решила не назначать штрафной удар.Арбитр и система VAR пришли к выводу, что это был обычный игровой контакт между 10-м номером сборной Египта Мохамедом Салахом и 10-м номером сборной Аргентины Хулианом Альваресом. Именно поэтому эпизод был трактован как допустимый в рамках правил, а не как нарушение, требующее вмешательства судьи.Источник фото: РИА Новости
